Na een rally naar een nieuw record ooit in maartzag de bitcoin-markt er al weken zonder momentum uit. Nieuwe katalysatoren zoals een Ethereum ETF-goedkeuring lijken zeer onwaarschijnlijk. De lancering van nieuwe Bitcoin en Ethereum ETF's in Hong Kong hebben geen betekenisvolle volumes aangetrokken.
De langverwachte aankondiging van het Eigenlayer-token in het Ethereum-ecosysteem leidde tot meer teleurstelling dan opwinding. Aan de andere kant hebben het toenemende optreden van de Amerikaanse overheid tegen crypto-privacytechnologie en gedecentraliseerde financieringsplatforms de marktdeelnemers herinnerd aan de grote bestaande juridische en regelgevende onzekerheid
De uitstroom van Bitcoin ETF's benadrukt het beleggerssentiment te midden van prijsvolatiliteit
De lancering van de Bitcoin ETF had veel vragen opgeroepen. Eén daarvan was: zullen ETF-houders Hodl-gelovigen zijn die voor de lange termijn kopen? Of zullen ze bij de eerste problemen hun positie verzwakken? Alleen al de ETF-uitstroom van $564 miljoen op woensdag deze week geeft een duidelijk antwoord op deze vraag. Niet iedereen kan de volatiliteit verdragen waaraan cryptohandelaren gewend zijn geraakt. Aan de andere kant is de daling van Bitcoin onder de $60,000 geen grote reden tot bezorgdheid voor door de strijd geharde marktdeelnemers die dit al eerder hebben meegemaakt. De lage $50,000 wordt door technische analisten al een tijdje gezien als een dalingsgebied op de bullmarkt. Het gezegde 'Verkoop in mei, ga weg' komt nergens vandaan, nu marktdeelnemers zich voorbereiden op een rustigere accumulatiezomer.
Morgan Stanley onderschrijft Bitcoin ETF's terwijl halvering en juridische strijd de marktdynamiek bepalen
Ondertussen wil Morgan Stanley zijn 15,000 makelaars toestaan Bitcoin ETF’s aan hun klanten aan te bevelen. De vierde halving heeft ook de uitgiftesnelheid van Bitcoin verlaagd. Zelfs als een Ethereum ETF vertraging oploopt, zal deze ook niet verdwijnen. De ETF-aanvragen van Blackrock hebben tot nu toe een slagingspercentage van 4%. Misschien liggen de grootste risico's aan de juridische kant. Maar die strijd gaat door en wordt geleid door grote cryptospelers zoals Consensys, Coinbase en Uniswap, die een breed scala van de industrie vertegenwoordigen. Ze beschikken over aanzienlijke expertise en kapitaal. Het belangrijkste is dat de SEC in snel tempo haar zaken verliest. Haar poging om beleid te maken door middel van handhaving is niet constitutioneel.
Er liggen nog veel meer katalysatoren voor positieve en negatieve ontwikkelingen in de toekomst. De belangrijkste vraag is niet of de bullmarkt zal aanhouden, de vraag is ‘wanneer’.
Volg onze officiële sociale kanalen: